שומילוב נ' מכוניות אור דן בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה לתיקון כתב התביעה.

2.ביום 28.3.2011 הגיש התובע, ללא שהיה מיוצג על ידי עורך דין, כתב תביעה נגד הנתבעת לתשלום פדיון הבראה, פדיון חופשה, פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה ופיצויי פיטורים.

בדיון המקדמי שהתקיים בפני כב' הרשמת ולך ויתר התובע על רכיבי התביעה שעניינם פדיון הבראה, חופשה ופנסיה והשאיר על כנו את רכיב פיצויי הפיטורים בלבד.

בבקשתו מבקש התובע לתקן את כתב התביעה, כך שיתווסף רכיב תשלום בגין עבודה בשעות נוספות ורכיב תשלום שכר, וכן כי יוחזר לכתב התביעה רכיב התשלום בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה.

טענתו של התובע הינה כי לא היה מיוצג בשלבים קודמים וכעת מבקש הוא לאפשר לו להעמיד לדיון את כל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

לבקשה צורף תצהיר מטעם התובע.

כן ביקש התובע, כי ככל שבית הדין סבור כי יש לחייבו בהוצאות בשל התיקון, יידחה תשלום ההוצאות לסיום ההליך, בין היתר לנוכח מצבו הכלכלי הקשה.

3.הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, התובע הגיש את כתב התביעה בסיועו של מזכיר איגוד מקצועי, ובמהלך הדיון המקדמי נעזר בחתנו. מעבר לכך, לטענת הנתבעת, כתב התביעה המתוקן כולל טענות רבות נוספות – עובדתיות ומשפטיות.

הכרעה:

4.סמכות בית הדין לעבודה בעניין כתבי טענות, יסודה בתקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991.

על פי הפסיקה, מתן רשות לתיקון כתבי טענות נתון לשיקול דעתו המשפטי של בית הדין, כשעל בית הדין לשקול האם מעמיד הנוסח המתוקן של כתב התביעה את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה חיובית, אזי הגישה במסגרת השאלה השניה, הינה ליברלית כך שהטפל לא יכשיל את העיקר (דב"ע נה/3-115 שלוסמן – "צים" חברת השיט הישראלית בע"מ, לא פורסם; דב"ע 3-12/98 עמידר החברה הלאומית לשיכון בע"מ – כאביה, פד"ע לד 55).

כן יצויין כי מרחב הגימשות של בית הדין לעבודה בבקשת רשות לתיקון כתב טענות גדול יותר ממרחב הגמישות של בתי המשפט הכלליים (עב"ל 107/96 הרמן – המוסד לביטוח לאומי, לא פורסם).

5.לנוכח מגמת הפסיקה, לנוכח העובדה שהתובע לא היה מיוצג עת הגיש את כתב התביעה המקורי, לנוכח העובדה שהתיק מצוי בשלביו המוקדמים וטרם החלה שמיעת הראיות (ואף לא הוגשו תצהירים משהתובע לא היה מיוצג) – אני סבורה כי יש לקבל את הבקשה. זאת על מנת שכתב התביעה המתוקן יעמיד את כל הפלוגתאות לדיון.

עם זאת, מאחר שיהא על הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן, יש לחייב את התובע בהוצאות הנתבעת, כשיצויין בהקשר זה, כי טענות בדבר מצב כלכלי קשה של התובע לא נתמכו בתצהיר.

6.סוף דבר – הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת.

כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק.

7.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 18.3.2013.

8.מאחר שהתובע מיוצג- יגישו הצדדים עדויותיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.

על התובע להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו, בצירוף כל המסמכים שברצונו להסתמך עליהם, עד ליום 22.4.2013.